NOTA DE BABEL Nº 77
SINDICALES 2011: LOS MEDIOS Y LOS FINES
Ya estamos en el día de después y la diosa Representatividad ha
repartido sus dones. Sin duda, y a la vista ha estado, que por arramblar
tres votos más hay quien vendería su alma al diablo. Las elecciones
miden a los contendientes, aunque todos no quieran medirse ni jueguen
con la misma baraja, y al final el tiempo iguala los buenos y los malos
modos y sólo queda el trofeo de los delegados conseguidos.
Nada se puede hacer contra los bemoles de ese candidato que en un vídeo
se hace acreedor de nuestra jornada de 35 horas, el plus de formación y
los asuntos propios; nada a la frescura con que nuestros representantes
del claustro en el Consejo de Gobierno han utilizado el cargo para su
promoción personal; nada contra la enésima escaramuza por exprimir el IPC
cuando, justo la víspera de votar, un sindicato nos metía los euros en
el bolsillo. No sabemos si esas y otras tantas triquiñuelas darán muchos
votos, pero o entran o sobran en los valores que cada cual quiere
defender, en la coherencia entre medios y fines. En cambio, algo cabe
hacer contra el despilfarro, sobre todo si es a costa de las cuentas
comunes.
La universidad ha derrochado un dineral. A falta de que se haga público
el gasto al detalle, censuramos la oferta generosa de subvenciones en
dinero, medios y permisos. Porque en un proceso electoral interno, en
un ámbito manejable como nuestros campus y con acceso sin límites a la
comunicación general por la Red es a todas luces innecesario. ¿Se
cubrirá con estos fondos parte de los ágapes de campaña?, ¿los
obsequios para los afiliados?, ¿el tecnicolor de tanta futilidad en
papel y vídeo?
Hay que poner coto a esta avalancha de sinsentido. Y mal remedio tiene
si nos encontramos con un Rectorado y su gerencia acomplejados por el
propio "glamour" con que se han rodeado en el Paraninfo --de ingente
presupuesto-- o atrapados en el estereotipo de su apariencia: ¿cómo
puede un equipo de gobierno progresista escatimar fondos a los agentes
sociales? Tiene que ponerse fin porque ahora, ya con los resultados en
la mano y la comparación con números anteriores, las variaciones que
hay entre las siglas de más renombre y más dispendio con las de menos
no pueden justificar el espectáculo ni el gasto que se monta.
¿Babel? Juzgad vosotros con los datos de abajo. A nuestro juicio y para
nuestras características, pues aceptable. Aceptable para un grupo que
trata de meter en este mundo de dentro el acento de lo social y para un
grupo ceñido, de antemano, al campo del PAS. Ahí tenemos tajo para
cortar y tajo para hacer aportaciones. A eso estaremos, aun de sabernos
minoría.
Estos son los resultados totales del PAS
JUNTA DE PERSONAL. 23 delegados. Censo: 1486. Votos: 837. Abstención: mucha
UGT: 173 votos. Le corresponden 5 delegados
BABEL: 165 votos. Le corresponden 5 delegados
CCOO: 150 votos. Le corresponden 5 delegados
CGT: 107 votos. Le corresponden 3 delegados
OSTA: 91 votos. Le corresponden 3 delegados
CSIF: 65 votos. Le corresponden 2 delegados
BLANCOS: 70 votos
NULOS: 17 votos
COMITÉ DE EMPRESA. 13 delegados. Censo: 448. Votos: 106. Abstención: enorme
Estos votos se distribuyen en dos colegios y dan mucho juego para
inflar la cifra de delegados. En el colegio de Administrativos se
elegían 8 delegados y Babel no concurríamos. En el colegio de No
Cualificados se elegían 5 delegados. Estos son los resultados globales
CCOO: 39 votos. Le corresponden 6 delegados**
UGT: 24 votos. Le corresponden 3 delegados
CGT: 16 votos. Le corresponden 2 delegados
BABEL: 11 votos. Le corresponde 1 delegado
OSTA: 6 votos. Le corresponde 1 delegado
BLANCOS: 5 votos
NULOS: 5 votos
Como delegada de Personal en Huesca ha sido elegida la candidata de OSTA.
De un censo de 18 personas han votado 13. OSTA ha obtenido 6, BABEL 4 y UGT 3
**Obsérvese: Con 39 votos CCOO ha obtenido más delegados en el Comité
que con 150 en la Junta de PAS. Y para conformar la Mesa que tiene las
competencias de negociación se contabilizan los delegados, no los votos.
Ya estamos en el día de después y la diosa Representatividad ha
repartido sus dones. Sin duda, y a la vista ha estado, que por arramblar
tres votos más hay quien vendería su alma al diablo. Las elecciones
miden a los contendientes, aunque todos no quieran medirse ni jueguen
con la misma baraja, y al final el tiempo iguala los buenos y los malos
modos y sólo queda el trofeo de los delegados conseguidos.
Nada se puede hacer contra los bemoles de ese candidato que en un vídeo
se hace acreedor de nuestra jornada de 35 horas, el plus de formación y
los asuntos propios; nada a la frescura con que nuestros representantes
del claustro en el Consejo de Gobierno han utilizado el cargo para su
promoción personal; nada contra la enésima escaramuza por exprimir el IPC
cuando, justo la víspera de votar, un sindicato nos metía los euros en
el bolsillo. No sabemos si esas y otras tantas triquiñuelas darán muchos
votos, pero o entran o sobran en los valores que cada cual quiere
defender, en la coherencia entre medios y fines. En cambio, algo cabe
hacer contra el despilfarro, sobre todo si es a costa de las cuentas
comunes.
La universidad ha derrochado un dineral. A falta de que se haga público
el gasto al detalle, censuramos la oferta generosa de subvenciones en
dinero, medios y permisos. Porque en un proceso electoral interno, en
un ámbito manejable como nuestros campus y con acceso sin límites a la
comunicación general por la Red es a todas luces innecesario. ¿Se
cubrirá con estos fondos parte de los ágapes de campaña?, ¿los
obsequios para los afiliados?, ¿el tecnicolor de tanta futilidad en
papel y vídeo?
Hay que poner coto a esta avalancha de sinsentido. Y mal remedio tiene
si nos encontramos con un Rectorado y su gerencia acomplejados por el
propio "glamour" con que se han rodeado en el Paraninfo --de ingente
presupuesto-- o atrapados en el estereotipo de su apariencia: ¿cómo
puede un equipo de gobierno progresista escatimar fondos a los agentes
sociales? Tiene que ponerse fin porque ahora, ya con los resultados en
la mano y la comparación con números anteriores, las variaciones que
hay entre las siglas de más renombre y más dispendio con las de menos
no pueden justificar el espectáculo ni el gasto que se monta.
¿Babel? Juzgad vosotros con los datos de abajo. A nuestro juicio y para
nuestras características, pues aceptable. Aceptable para un grupo que
trata de meter en este mundo de dentro el acento de lo social y para un
grupo ceñido, de antemano, al campo del PAS. Ahí tenemos tajo para
cortar y tajo para hacer aportaciones. A eso estaremos, aun de sabernos
minoría.
Estos son los resultados totales del PAS
JUNTA DE PERSONAL. 23 delegados. Censo: 1486. Votos: 837. Abstención: mucha
UGT: 173 votos. Le corresponden 5 delegados
BABEL: 165 votos. Le corresponden 5 delegados
CCOO: 150 votos. Le corresponden 5 delegados
CGT: 107 votos. Le corresponden 3 delegados
OSTA: 91 votos. Le corresponden 3 delegados
CSIF: 65 votos. Le corresponden 2 delegados
BLANCOS: 70 votos
NULOS: 17 votos
COMITÉ DE EMPRESA. 13 delegados. Censo: 448. Votos: 106. Abstención: enorme
Estos votos se distribuyen en dos colegios y dan mucho juego para
inflar la cifra de delegados. En el colegio de Administrativos se
elegían 8 delegados y Babel no concurríamos. En el colegio de No
Cualificados se elegían 5 delegados. Estos son los resultados globales
CCOO: 39 votos. Le corresponden 6 delegados**
UGT: 24 votos. Le corresponden 3 delegados
CGT: 16 votos. Le corresponden 2 delegados
BABEL: 11 votos. Le corresponde 1 delegado
OSTA: 6 votos. Le corresponde 1 delegado
BLANCOS: 5 votos
NULOS: 5 votos
Como delegada de Personal en Huesca ha sido elegida la candidata de OSTA.
De un censo de 18 personas han votado 13. OSTA ha obtenido 6, BABEL 4 y UGT 3
**Obsérvese: Con 39 votos CCOO ha obtenido más delegados en el Comité
que con 150 en la Junta de PAS. Y para conformar la Mesa que tiene las
competencias de negociación se contabilizan los delegados, no los votos.





